යෝජිත 22 වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනය හඳුන්වා දෙනු ලැබුවේ විශේෂිත පුද්ගලයින්ට සහ කණ්ඩායම්වලට ප්රතිලාභ සැලසීම සඳහා බව ජන අරගල සන්ධානය රජයට චෝදනා කරන අතර, එම පියවර මගින් රටට හෝ එහි ජනතාවට කිසිදු අර්ථවත් ප්රතිලාභයක් නොලැබෙන බව පවසයි.
ඊයේ (05) නුගේගොඩ පිහිටි එම කණ්ඩායමේ කාර්යාලයේ පැවති ප්රවෘත්ති සාකච්ඡාවකදී එම සන්ධානයේ ජාතික විධායක කමිටු සාමාජිකයෙකු වන, නීතිඥ නුවන් බෝපගේ මෙම චෝදනාව එල්ල කළේය.
“22 වන සංශෝධනය ගෙන එන්නේ පුද්ගලයන්ගේ සහ විශේෂිත කණ්ඩායමක යහපත සඳහායි. එය රටට හෝ එහි ජනතාවට කිසිදු යහපතක් ගෙන එන්නේ නැහැ” ඔහු පැවසුවේය.
යෝජිත සංශෝධනය මඟින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යාමේ වයස අවුරුදු 65 සිට 67 දක්වාත්, අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යාමේ වයස අවුරුදු 63 සිට 65 දක්වාත් ඉහළ නංවනු ඇත.
රටේ ඉහළම අධිකරණවල දැනට සේවය කරන විනිසුරුවරුන්ගේ සේවා කාලය දීර්ඝ කිරීම සඳහා මෙම පියවර හඳුන්වා දී ඇති බවට බෝපගේ මහතා චෝදනා කළේය. සහභාගීත්ව ප්රජාතන්ත්රවාදය අවධාරණය කර ඇති රජය, අර්ථවත් මහජන විවාදයකින් තොරව සංශෝධනය ඉදිරියට ගෙන යන බවට ද ඔහු චෝදනා කළේය.
පනත් කෙටුම්පතට අභියෝග කරමින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සම් 50කට වැඩි ප්රමාණයක් ගොනු කර ඇති බව පැවසූ ඔහු, විපක්ෂ පෙත්සම් ප්රමාණය යෝජනාව පිළිබඳ පුළුල් උත්සුකයන් පිළිබිඹු කරන බවට තර්ක කළේය.
බෝපගේ මහතාට අනුව, 22 වන සංශෝධනයට එරෙහිව අධිකරණය හමුවට ගිය අය අතර දේශපාලන පක්ෂ, මහජන ව්යාපාර සහ විශ්ව විද්යාල ශාස්ත්රඥයින් ද වූහ. ඊට වෙනස්ව, මෙම පියවරට සහාය දැක්වීම සඳහා මැදිහත් වීම සඳහා රජයට ජානක අධිකාරි සහ ලක්ෂ්මන් නිපුන ආරච්චි ඇතුළු ආණ්ඩුවට සමීප පුද්ගලයින් මත විශ්වාසය තැබීමට සිදු වූ බව ඔහු කියා සිටියේය.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාමය අභියෝග විභාග කරන ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ලේ සංයුතිය ද බෝපගේ මහතා විවේචනය කළේය.
සංශෝධනයට විරුද්ධ වන නීතිඥයින් පෙත්සම් පස් දෙනෙකුගෙන් යුත් විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් නොව සම්පූර්ණ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් සලකා බලන ලෙස ඉල්ලා සිටියහ. අගවිනිසුරුවරයා එම ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.
මෙම නඩුව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් 13 දෙනා විසින්ම සලකා බැලිය යුතු බවත්, නැතහොත් යෝජිත ව්යවස්ථාමය වෙනස්කම් අවසානයේ ජනමත විචාරණයකදී ඡන්දදායකයින් වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතු බවත් බෝපගේ මහතා තර්ක කළේය. රජය සහ නීතිපතිවරයා නියෝජනය කරන නීතිඥයින් එම විකල්පවලට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වන බවට ඔහු චෝදනා කළේය.
යෝජිත විශ්රාමික වයස වැඩිවීමෙන් පුද්ගලිකව බලපෑමට ලක්විය හැකි විනිසුරුවන් එහි ව්යවස්ථානුකූලභාවය තීරණය කිරීමට සහභාගී නොවිය යුතු බවට තර්ක කරමින්, විභව උනන්දුව පිළිබඳ ගැටුම් පිළිබඳව ද ඔහු ප්රශ්න මතු කළේය.
ඡන්දදායකයින් විසින් සංශෝධනය පරාජය කරනු ඇතැයි බියෙන් සිටින බැවින්, ජනමත විචාරණයක් වළක්වා ගැනීමට රජය උත්සාහ කරන බවට බෝපගේ මහතා චෝදනා කළේය.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීරණය පාර්ලිමේන්තුවේ කථානායකවරයා වෙත යවන ලද පසු, ව්යවස්ථාදායකය හරහා සංශෝධනය සම්මත කර ගැනීම සඳහා රජයට තම ආසන 159 ක පාර්ලිමේන්තු බහුතරය භාවිතා කළ හැකි බව ඔහු පැවසීය.
2024 මහ මැතිවරණයේදී පාලක ජාතික ජනතා බල සන්ධානය පාර්ලිමේන්තුවේ ආසන 225 න් 159 ක් දිනා ගත් අතර, එය සාමාන්යයෙන් ව්යවස්ථා සංශෝධන සඳහා අවශ්ය වන තුනෙන් දෙකක බහුතරයට වඩා වැඩි බහුතරයක් ලබා දුන්නේය. යෝජනාවට ජනමත විචාරණයකදී අනුමැතිය අවශ්ය වේද යන්න රඳා පවතින්නේ අදාළ ව්යවස්ථාමය විධිවිධාන සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීරණය මත ය.
රජයේ නීති සම්පාදකයින් කිහිප දෙනෙකුගේ ස්වාධීනත්වය සහ නීතිමය හැකියාව පිළිබඳව ද බෝපගේ මහතා ප්රශ්න කළ අතර, නීති සම්පාදනය ස්වාධීනව පරීක්ෂා කිරීමට වඩා දේශපාලන නායකත්වයේ උපදෙස් අනුව ඡන්දය දීමට ඔවුන් කැමැත්තෙන් සිටින බවට චෝදනා කළේය.
“ඔවුන් ඇස් පියාගෙන, දෑත් ඔසවා එය සම්මත කරනු ඇත. මෙය ජනතාවගේ ප්රජාතන්ත්රවාදය නොවේ.” ඔහු සිය කණස්සල්ල පළ කළේය.
දේශපාලන බලය අවසානයේ රඳා පවතින්නේ රජයේ ආයතනවලට නොව පුරවැසියන්ට බව තර්ක කරමින්, සංශෝධනයට ප්රසිද්ධියේ විරුද්ධ වන ලෙස ඔහු ශ්රී ලාංකිකයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
“ජනතාව ව්යවස්ථාදායකයට, විධායකයට සහ අධිකරණයට වඩා ඉහළින් සිටිනවා,” බෝපගේ මහතා පැවසීය. පුද්ගල අවශ්යතා ඉටු කිරීමට අදහස් කරන ලද ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් ලෙස ඔහු විස්තර කළ දෙය පරාජය කිරීමට “වීදිවලට බැස” යන ලෙස ඔහු මහජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
jaffnamonitor.com වෙතින් කළ සම්පූර්ණ උපුටා ගැනීමකි
