ජනාධිපති ට්රම්ප්ගේ තීරුබදු පැනවීම නීති විරෝධී බව ඇමරිකානු ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කර තිබේ. තීන්දුව ට්රම්ප් පාලනයට සුවිසල් අතුල් පහරක් වන අතර, විධායක බලය පිළිබඳ සීමා ලකුණු කරනු ලබන තීන්දුවකි. තීන්දුවට ඇමරිකාව ව්යාපාරික ප්රජාව ධනාත්මක ව ප්රතිචාර දක්වන අතර කොටස් වෙළෙඳපොළ ඉහළ ගොස් ඇත. කෙසේ වෙතත්, ට්රම්ප් පාලනයේ ඊළඟ පියවර කුමක්ද යන්න කිසිවෙකු නොදත් නිසා වෙළෙඳපොළ තුළ කිසියම් අවිනිශ්චිත බවක් ද ක්රියාකරන බව පෙනීයයි. මේ අතර, තීරුබදු පැනවීම හරහා උපයාගත් මුදල් නැවත වරක් අදාළ සමාගම්වලට ගෙවීමේ අනතුර ද පැනනැගී ඇත.
ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් ඒකපාර්ශ්විකව ලොව පුරා පුළුල් තීරුබදු පැනවීමෙන් ෆෙඩරල් නීතිය උල්ලංඝනය එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය අද (20) තීන්දු කළේය.
මෙම තීරණය, පසුගිය වසරේ සංක්රමණ පිළිබඳ හදිසි තීන්දු මාලාවක දී, ස්වාධීන ආයතනවල නායකයින් සේවයෙන් පහ කිරීමේ දී සහ රජයේ වියදම් දැඩි ලෙස කප්පාදු කිරීමේ දී ජනාධිපතිවරයාගේ පැත්ත ගත් කොන්සර්වේටිව් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ දී දෙවන ට්රම්ප් පරිපාලනය අත්විඳ ඇති වැදගත්ම පරාජය ලෙස තර්ක කළ හැකිය.
ඇමෙරිකානු ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ 6-3කින් එකඟ වූයේ තීරුබදු නීතිය ඉක්මවා ගිය බවයි. කෙසේ වෙතත්, දැනටමත් එකතු කර ඇති ඩොලර් බිලියන 130කට වඩා වැඩි තීරුබදු වලට කුමක් සිදුවිය යුතුදැයි අධිකරණය පැවසුවේ නැත.
“අසීමිත මුදලක්, කාලසීමාවක් සහ විෂය පථයක් සහිත ඒකපාර්ශ්විකව තීරුබදු පැනවීමේ අසාමාන්ය බලය ජනාධිපතිවරයා විසින් තහවුරු කරයි. එම තහවුරු කරන ලද අධිකාරියේ පළල, ඉතිහාසය සහ ව්යවස්ථාමය සන්දර්භය සැලකිල්ලට ගනිමින්, එය ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා ඔහු පැහැදිලි කොංග්රස් අවසරය හඳුනාගත යුතුය.” ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සභාපතිවරයා පැවසීය.
ට්රම්ප් විශ්වාසය තැබීමට උත්සාහ කළ හදිසි අධිකාරිය “අඩුපාඩු” බව අධිකරණය පැවසීය.
විනිසුරුවරුන් වන ඒමි කෝනි බැරට් සහ නීල් ගොර්සුච්, රොබට්ස් සහ ලිබරල් විනිසුරුවරුන් තිදෙනා සමඟ බහුතරයේ සිටි අතර, ක්ලැරන්ස් තෝමස්, සැමුවෙල් ඇලිටෝ සහ බ්රෙට් කැවනෝ යන විනිසුරුවරුන් ඊට විරුද්ධ වූහ.
වාණිජ්යය නියාමනය කිරීම සඳහා තීරුබදු භාවිතා කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇති බවට පරිපාලනයෙන් ඉදිරිපත් වූ තර්කයක් රොබට්ස් ඔහුගේ මතය අනුව ප්රතික්ෂේප කළේය. පසුගිය වසරේ වාචික තර්ක අතරතුර මතු වූ ගැටළුවක් වූයේ ට්රම්ප් යෝජනා කළේ තීරුබදු නිකුත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට ආවේණික අධිකාරියක් ඇති බවයි.
“කොංග්රසය තීරුබදු පැනවීමේ බලය ලබා දෙන විට, එය එසේ කරන්නේ පැහැදිලිව සහ ප්රවේශමෙන් සීමාවන් සහිතවයි. මෙහිදී එය දෙකම සිදු නොවීය.” රොබට්ස් ලිවීය
“ආර්ථික විද්යාව හෝ විදේශ කටයුතු පිළිබඳ කාරණා සම්බන්ධයෙන් අපට විශේෂ නිපුණතාවයක් නොමැති බව අපි ප්රකාශ කරමු,” රොබට්ස් ලිවීය. “ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ III වන වගන්තිය මගින් අපට පවරා ඇති සීමිත කාර්යභාරය පමණක් අපි ඉල්ලා සිටිමු. එම කාර්යභාරය ඉටු කරමින්, IEEPA ජනාධිපතිවරයාට තීරුබදු පැනවීමට බලය පවරන්නේ නැති බව අපි විශ්වාස කරමු.”
මුදල් ආපසු ලබා දීම පිළිබඳ පැහැදිලි බවක් නොමැත.
ට්රම්ප්ගේ තීරුබදු හරහා පරිපාලනය දැනටමත් එකතු කර ඇති මුදල් සමඟ කුමක් කළ යුතුද යන නිශ්චිත ප්රායෝගික ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් 6-3 බහුතරය කිසිදු පැහැදිලි කිරීමක් ඉදිරිපත් කළේ නැත.
එක්සත් ජනපද රේගු සහ දේශසීමා ආරක්ෂණ දත්ත මෙන්ම ඒජන්සිය විසින් එක්සත් ජනපද ජාත්යන්තර වෙළඳ අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන ලද මෑත කාලීන ගොනු කිරීමකට අනුව, දෙසැම්බර් 14 වන දින වන විට, ෆෙඩරල් රජය විවිධ ආනයනකරුවන් 301,000කට අධික සංඛ්යාවකින් අභියෝගයට ලක් කරන ලද තීරුබදු වලින් ඩොලර් බිලියන 134ක ආදායමක් රැස් කර ගෙන තිබේ.
එම ප්රශ්නය පහළ උසාවි මගින් විසඳා ගැනීමට සිදුවනු ඇත.
“ආනයනකරුවන්ගෙන් එකතු කරගත් ඩොලර් බිලියන ගණනක් ආපසු ලබා දීමට රජය කටයුතු කළ යුතුද සහ එසේ නම්, කෙසේද යන්න පිළිබඳව අද කිසිවක් අධිකරණය පවසා නැත” යනුවෙන් විනිසුරු බ්රෙට් කවනෝ සිය විරුද්ධත්වය ප්රකාශ කරමින් සඳහන් කළේය.
මෙම නඩුවේදී මුදල් ආපසු ගෙවීමේ ගැටළුව විශාල වශයෙන් මතුවී ඇති අතර, ට්රම්ප් පරිපාලන නිලධාරීන් පවසා ඇත්තේ විභව ආපසු ගෙවීම් ඇමරිකානු ආර්ථිකයට විනාශකාරී ප්රතිවිපාක ඇති කළ හැකි බවයි.
“එම ක්රියාවලිය ‘අවුල් සහගත’ වීමට ඉඩ තිබේ,” කැවනෝ ලිවීය.
ට්රම්ප්ගේ “විමුක්ති දින” තීරුබදු මෙන්ම චීනය, මෙක්සිකෝව සහ කැනඩාවෙන් ආනයනය කිරීම සඳහා ඔහු පැනවූ තීරුබදු වල නීත්යානුකූලභාවය අභියෝගයට ලක් කරමින්, වසර ගණනාවකට පසු ඇමරිකානු ආර්ථිකය සම්බන්ධයෙන් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට ළඟා වූ වඩාත්ම වැදගත් නඩුව මෙය විය. රජය දැනටමත් රැස් කර ගෙන ඇති ඩොලර් බිලියන ගණනක ආදායම අවදානමට ලක්ව තිබුණි.
ඊනියා “අන්යෝන්ය” තීරුබදු, 2025 දී ඉන්දියාව සහ බ්රසීලය ඇතුළු ප්රධාන වෙළඳ හවුල්කරුවන් මත 50%ක් තරම් ඉහළ තීරුබදු සහ චීනය මත 145%ක් තරම් ඉහළ තීරුබදු ඉහළ නැංවීය.
ට්රම්ප් සහ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරීන් මෙම ආරවුල රට සඳහා පැවැත්මේ කොන්දේසි යටතේ සකස් කළ අතර, විනිසුරුවරුන්ට “තීරුබදු සමඟ අපි පොහොසත් ජාතියක්” බවත් ඒවා නොමැතිව “අපි දුප්පත් ජාතියක්” බවත් පැවසූහ. රාජකාරිවලට අභියෝග කළ කුඩා ව්යාපාර කණ්ඩායමක් ද ට්රම්ප්ගේ ස්ථාවරය කොංග්රසයේ අධීක්ෂණයකින් තොරව ඵලදායී ලෙස බද්දක් අය කිරීම සඳහා “බලය පිළිබඳ විශ්මයජනක ප්රකාශයක්” නියෝජනය කරන බවට අනතුරු ඇඟවීය.
මෙම නඩුවේ ඇති ආනයන බදු පැනවීම සඳහා ට්රම්ප් 1970 දශකයේ හදිසි නීතියක් වන ජාත්යන්තර හදිසි ආර්ථික බලතල පනත / International Emergency Economic Powers Act හෙවත් IEEPA මත විශ්වාසය තබා ඇත. එම නීතිය මගින් හදිසි අවස්ථා වලදී “ආනයනය … නියාමනය කිරීමට” ජනාධිපතිවරයෙකුට ඉඩ සලසයි.
පරිපාලනය තර්ක කළේ එම වචනයට තීරුබදු පැනවීමේ බලය පැහැදිලිවම ඇතුළත් බවයි, නමුත් ව්යාපාර සඳහන් කළේ “තීරුබදු” හෝ “රාජකාරිය” යන වචන කිසි විටෙකත් නීතියේ දක්නට නොලැබෙන බවයි.
එය ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයටම දුෂ්කර ප්රශ්න මාලාවක් මතු කළ අතර, ජනාධිපති ජෝ බයිඩන්ගේ මතභේදාත්මක ප්රතිපත්ති සම්බන්ධ නඩුවකින් පසු, කොංග්රසයේ පැහැදිලි අවසරයකින් තොරව පරිපාලනයකට ඇතැම් විධායක ක්රියාමාර්ග ඒකපාර්ශ්විකව ගත නොහැකි බව තීන්දු කළේය. ප්රතිපත්තිවලට “ප්රධාන” දේශපාලන හෝ ආර්ථික ප්රශ්න ඇතුළත් වන විට අධිකරණය නැවත නැවතත් තීන්දු කළේ එය විශේෂයෙන් සත්යයකි.
නිදසුනක් වශයෙන්, 2023 දී, බයිඩන්ගේ ශිෂ්ය ණය සමාව දීමේ සැලැස්ම අවහිර කිරීම සඳහා කොන්සර්වේටිව් බහුතරය “ප්රධාන ප්රශ්න මූලධර්මය” මත විශ්වාසය තැබීය. වසරකට පෙර, අධිකරණය ඇමරිකානුවන් මිලියන 84ක් සඳහා බයිඩන්ගේ එන්නත් සහ පරීක්ෂණ අවශ්යතාවය නැවැත්වූ අතර, කොවිඩ්-19 වසංගතය අතරතුර එම පියවර ඉල්ලා සිටීමට කොංග්රසය කිසි විටෙකත් රජයට පැහැදිලිවම බලය ලබා දී නොමැති බව නිගමනය කළේය. ට්රම්ප්ගේ තීරුබදු සම්බන්ධයෙන් ද එම තර්කනයම අදාළ විය යුතු බව සමහර කොන්සර්වේටිව්වරු පවා පැවසූහ.
ට්රම්ප් ප්රතිවිරුද්ධ තර්ක කිහිපයක් ඉදිරිපත් කළේය, විශේෂයෙන් තීරුබදු විදේශ කටයුතු ඇඟවුම් කරන බවට, එහිදී අධිකරණ සාම්ප්රදායිකව විධායක අංශයට යොමු කර ඇත.
කොංග්රසයේ ආදානයකින් තොරව තීරුබදු අය කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට වෙනත් – වඩාත් ස්ථාපිත බලධාරීන් – ඇත. නමුත් ඒ සෑම එකක්ම කාල සීමාවන් වැනි කොන්දේසි සමඟ බැඳී ඇති අතර, එමඟින් ට්රම්ප්ට සාකච්ඡා උපක්රමයක් ලෙස බාධක ඉහළ නැංවීමේ සහ පසුව අඩු කිරීමේ ඔහුගේ again-off-again strategy මාර්ගය අනුගමනය කිරීම දුෂ්කර වනු ඇත.
උදාහරණයක් ලෙස, තවත් නීතියක් මඟින් ජනාධිපතිවරයෙකුට තීරුබදු ඉහළ නැංවීමට පැහැදිලිවම ඉඩ සලසයි. නමුත් උපරිම දින 150 ක් සඳහා 15% දක්වා පමණි. තවත් අධිකාරියක් ජාතික ආරක්ෂක හේතූන් මත ඉහළ තීරුබදු පැනවීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ලබා දෙයි. එය භාවිතා කළ හැක්කේ නිශ්චිත කර්මාන්ත ඉලක්ක කර ගැනීම සඳහා පමණක් වන අතර වාණිජ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් පරීක්ෂණයක් අවශ්ය වේ.
ට්රම්ප්ගේ හදිසි ගාස්තු සමාලෝචනය කළ සෑම පහළ අධිකරණයක්ම විවිධ හේතූන් මත ෆෙඩරල් නීතිය උල්ලංඝනය කළ බව සොයා ගත්හ. නිව්යෝර්ක්හි පිහිටි වයින් ආනයනකරුවෙකු වන VOS Selections විසින් මෙහෙයවන ලද එක් නඩුවකදී, එක්සත් ජනපද ජාත්යන්තර වෙළඳ අධිකරණය මැයි මාසයේදී නිගමනය කළේ IEEPA ට්රම්ප්ගේ හදිසි රාජකාරි සඳහා අවසර දී නොමැති බවයි. එම තීරණය මාස කිහිපයකට පසු වොෂින්ටන් ඩීසී හි අභියාචනාධිකරණයක් විසින් තහවුරු කරන ලදී.
වෙනම නඩුවකදී, ඉලිනොයිස් හි පිහිටි අධ්යාපනික සෙල්ලම් බඩු සමාගමක් වන Learning Resources, වොෂින්ටනයේ ෆෙඩරල් දිස්ත්රික් උසාවියක නඩු පැවරූ අතර, එය ද ට්රම්ප්ට එරෙහිව තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය. නඩුව ඉක්මනින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට ගිය අතර, DC පරිපථය ඉක්මවා ගියේය.
නඩු දෙකෙහිම අධිකරණ ඔවුන්ගේ තීන්දු තාවකාලිකව අත්හිටුවා ඇති අතර, අභියාචනා අවසන් වන තෙක් පරිපාලනයට තීරුබදු එකතු කිරීම දිගටම කරගෙන යාමට ඉඩ සලසයි.
නොවැම්බර් 5 වන දින ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ වාචික තර්ක අතරතුර, අධිකරණයේ ලිබරල් විනිසුරුවරුන් තිදෙනා ව්යාපාරවලට පක්ෂව සිටීමට සූදානම්ව සිටි බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි.
උසාවියේ කොන්සර්වේටිව් සුපිරි බහුතරයේ සාමාජිකයින් කිහිප දෙනෙකු අවසානයේ පාලනය කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ මිශ්ර සංඥා ලබා දුන් අතර, රොබට්ස් සහ විනිසුරු ඒමි කෝනි බැරට් ව්යාපාර සහ ට්රම්ප් පරිපාලනය යන දෙකටම දුෂ්කර ප්රශ්න ඇසූහ.
තර්ක මත මතු වූ සැලකිය යුතු ප්රශ්නයක් වූයේ ට්රම්ප් පරිපාලනය තීරුබදු පැනවීම සඳහා හදිසි බලතල භාවිතා කිරීමට එරෙහිව විනිසුරුවරුන් තීන්දු කළහොත් සියලුම ව්යාපාරවලට තීරුබදු ගෙවීම් ආපසු ගෙවීමට අයිතියක් තිබේද යන්නයි.
CBP විසින් ඔවුන්ගේ තීරුබදු ගෙවීම් අවසන් කිරීම වැළැක්වීම සඳහා මූලික වාරණ නියෝගයක් ඉල්ලා සිටි Costco ඇතුළු ආනයනකරුවන් කණ්ඩායමකට ප්රතිචාර වශයෙන් මෙම ගොනු කිරීම සිදු කරන ලදී, එය විධිමත් ලෙස ඈවර කිරීම ලෙස හැඳින්වෙන ක්රියාවලියකි. ආනයනකරුවන් තර්ක කළේ අනාගතයේදී මුදල් ආපසු ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ ගෙවීම් ද්රවශීලතාවයෙන් තොර වීම අත්යවශ්ය බවයි. කෙසේ වෙතත්, මූලික වාරණ නියෝගයක් සඳහා ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.
IEEPA ගාස්තු ගෙවීම් ආපසු ගෙවීමට පරිපාලනය දුන් පොරොන්දුව, අයදුම්පත් ඈවර කළත්, ඔවුන්ගේ තීන්දුවට සහාය වූ බව ත්රිපුද්ගල විනිසුරුවරයා පැහැදිලි කළේය. කෙසේ වෙතත්, එය වෙහෙසකර ක්රියාවලියක් විය හැකි බව පරිපාලනය ප්රකාශ කර ඇත.
මූලාශ්රය: CNN
